Ring frei für den Kampf um die Krone auf dem 3D Smartphone Markt. Mittlerweile ist das Teilnehmerfeld auf “drei” angestiegen. Neben dem LG P920 Optimus 3D und dem HTC Evo 3D schickt Sharp jetzt das Aquos SH80F 3D ins Rennen. Doch welches 3D Smartphone hat das überzeugendste Gesamtpaket.
Mitentscheidend für den Sieger des Dreikampfes ist zunächst die Hardware. Hier scheint HTC einen kleinen Vorsprung zu haben. Doch schauen wir uns das mal genauer an:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das LG Optimus 3D fällt bei der Bildschirmauflösung etwas ab. Das Sharp Aquos 3D bietet mit 8 Megapixeln die beste 3D Kamera, hat aber “nur” einen Single-Core Prozessor verbaut und beherrscht keine Full HD Videoaufnahme. Dafür ist es mit Abstand das leichteste Gerät von allen. Man sollte die Hardwaredaten der drei Handys ein wenig mit seinen eigenen Anforderungen vergleichen. Ich denke, dass das HTC Evo 3D ein guter Mittelweg aus beiden Geräten ist.
Nun kommt es uns ja primär nicht auf die Hardware, sondern eher auf die 3D-Fähigkeit der Geräte an. Hier verlassen sich alle drei Smartphones, wie sollte es auch anders sein, auf die Parallax-Barrier-Technik. Dafür wird über dem Display eine Schicht angebracht, die das Bild aufteilt. So nimmt jedes Auge ein unterschiedliches Bild wahr und es kommt zum brillenlosen 3D-Effekt. Der Nintendo 3DS verwendet die gleiche Technik. Der Nachteil dieser Technik, ist die hohe Bewegungsempfindlichkeit. Wenn man das Gerät neigt oder wackelt, verschwindet der 3D Effekt und man sieht ein leicht verzerrtes Bild. Das ist anstrengend für die Augen, da sie sich immer wieder neu fokussieren müssen. Aber wir wolllen uns ja nicht in eine Parallax-Barrier Diskussion verlieren.
Also gleiche Vorraussetzungen bei allen drei Handys: 3D Display und 3D Kamera für Audio und Video. Was beim ersten Ausprobieren der Kamera sofort auffällt: Sie liefert richtig gute 3D Bilder. Im Gegensatz zum Nintendo 3DS entstehen hier beeindruckende räumliche Effekte. Dabei gilt: Je räumlicher das Motiv, desto beeindruckender das 3D Bild.
Nun will man ja nicht nur seine eigenen Bilder in 3D bestaunen können, sondern auch Filme, Spiele und Apps in 3D sehen und gerade hier gibt es die größten Unterschiede zwischen den Geräten. Das LG Optimus 3D hat hier eindeutig die Nase vorn. Dem Nutzer wird auf Knopfdruck ein eigenes 3D Menü mit Spielen, Apps, Videos und Zugriff auf YouTube 3D geliefert. Das Sharp Aquos bietet immerhin einige vorinstallierte 3D-Videos und -Bilder, die den Effekt brilliant in Szene setzen. Zudem kann das Sharp den 3D Effekt sowohl im Hoch-, als auch im Querformat darstellen, während man bei der Konkurrenz ausschließlich auf das Querformat limitiert ist. Hinzu bietet das Sharp Aquos 3D die Möglichkeit auch 2D Bilder in 3D zu konvertieren. Allerdings ist der entstehende 3D Effekt dann nicht mehr so intensiv. Beim HTC guckt man in Sachen 3D-Extras in die Röhre. Der Nutzer wird sozusagen mit seiner 3D Kamera alleine gelassen und muss sich seinen “Kram” selbst zusammensuchen. Es gibt zwar mit HTC Watch einen Onlinevideodienst, allerdings bietet der (noch) keine 3D-Filme. Wer seine 3D Inhalte im großen Stil zeigen möchte, kann übrigens alle drei Geräte via HDMI an einem 3D Fernseher anschließen.
Kurze Werbepause:
Insgesamt stellt sich mir momentan die Frage, ob 3D auf einem Smartphone wirklich Sinn macht, da man das Gerät wohl vordergründig zum Telefoniert bzw. Surfen nutzt. Hier bringt der 3D Effekt keine Vorteile, er löst eher bei Foto- und Videoaufnahmen, Spielen und Videos seine Aha-Effekte aus. Wer jetzt sagt: “Ja das brauche ich” und auf ein bisschen Akkulaufzeit verzichten kann, wird mit einem 3D Smartphone glücklich werden, alle anderen fahren mit einem gewöhnlichen Smartphone besser.
Aber welches 3D Smartphone soll man denn nun nehmen? Nun, am günstigsten kommt man aktuell mit dem LG Optimus 3D weg. Man muss sich mit zwar einer niedrigeren Auflösung zufrieden geben, bekommt aber im Auslieferungszustand eine Fülle an 3D Inhalten. Das HTC Evo 3D bietet die überzeugendste Hardware, lässt den Nutzer aber mit 3D Inhalten alleine. Wer hier manuell nachhilft und sich die Inhalte eigenständig zusammensucht, kann den Nachteil teilweise ausgleichen. Sharp bietet mit dem Aquos 3D den besten 3D Effekt, allerdings finden wir den Preis für das Gerät zu hoch. Long story short: Das LG Optimus 3D hat aufgrund der 3D Inhalte einen hauchdünnen Vorteil gegenüber dem HTC Evo 3D. Das Sharp kommt ins Spiel, sobald der Preis ein wenig sinkt.
Diese Einschätzung setzt sich zur einen Hälfte aus den Eindrücken der ausführlichen Tests bei areamobile (LG, HTC und Sharp) und zur anderen Hälfte aus eigenem Hand anlegen im lokalen Elektronikmarkt zusammen.
Keine ähnlichen Artikel.
